hits

Farvel til 17. mai

17. mai 1814 og 1905 er datoer som er i ferd med g i glemmeboken. Nasjonal selvrderett er avleggs.

For to og et halvt r siden skrev jeg en kommentar om 17. mai. Det fremgikk kanskje ikke s klart hvorfor artikkelen kom i stand den gang. Jeg har lenge hatt en flelse av at 17. mai og verdiene som feires p denne dagen etter hvert har blitt innholdslse eller har gtt i glemmeboken. I sommer har vi ftt mange eksempler p at det nasjonale er pass iflge dem som forvalter den politiske korrekte meningsdannelsen.

Frst kom brexit. Tidsskriftet The Economist omtalte folkets vilje som anarki p forsiden av bladet. Det er sterk kost; folkemeningen, nr den kommer til uttrykk gjennom en folkeavstemning, sammenliknes med anarki. Senere har samme tidsskrift omtalt folkemeningen som den alvorligste trusselen siden kommunismen. Og World Economic Forum reiser sprsmlet om ikke leserkommentarer p nettet er vr tids strste trussel mot demokratiet.

Et annet og klarere eksempel p det antifolkelige sentimentet ble gitt av forbundspresidenten i Tyskland, Joachim Gauck. Han sa at eliten er ikke problemet, n er det befolkningen som er problemet.

Det EU, The Economist og World Economic Forum og deres like frykter, er at status quo endres. Status quo kalles ofte den frie verden, hvor bl.a. frihandel str sterkt. Iflge teorien str samfunnet overfor en vinn-vinn-situasjon med frihandel, men teorien har som kjent ikke hjulpet menn i USA som har hatt null i lnnsvekst de siste 45 rene - p samme tid hvor foretakenes profitt har fortsatt vokse. EU, The Economist, World Economic Forum m.fl. hevder at de har teorien og logikken p sin side, men for tre r siden viste jeg til et strre forskningsprosjekt i regi av Massachusetts Institute of Technology. MIT-prosjektet slo fast at kosystemet i amerikansk industri forvitrer. Forskerne ppekte ogs at Apple ikke ville bidra til forskningsprosjektet. Med andre ord ga MIT-forskerne sttte til manges skepsis mot frihandel nr det ikke ligger en strre nasjonal plan bak.

Den som ikke forblir dogmatisk og sover stt i den verdensanskuelsen som har preget verden siden kommunismens fall for 25 r siden, vil fort se at folkemeningen kan vre verdt lytte til. Nr det har gtt 45 r uten lnnsvekst i USA - og forkjemperne for status quo hevder at det ville gtt verre med en annen politikk - minner det om de gamle kommunistenes rd om ikke se til Vesten fordi det for vrig var s mye sette pris p i st. I dag har vi ikke lenger to konkurrerende systemer - kommunismen og kapitalismen. Derfor ender forsvaret av status quo gjerne opp med baseres p det kontrafaktiske: Det hadde gtt s mye verre med en annen politikk - men det er ingen som vet hvordan det hadde gtt med en annen politikk.

Nasjonal selvrderett og folkemeningen frer til anarki; det er befolkningen som er problemet i 2016. Kanskje p tide endelig begrave verdiene fra 17. mai og 1905?

4 kommentarer

0 lnnsvekst i USA de siste 45 r...

Hvordan har det vrt i Norge etter frihandelsavtalen ? F.eks etter Es tidlig p 90 tallet.

Hvis parlamentarismen ikke er demokratisk nok, er det selvflgelig et interessant og viktig sprsml.

Et annet sprsml - litt delikat - som kan sies blande seg inn er hvorvidt styret er 'godt' eller 'rett, riktig'.

Massene har ikke krav p ha 'rett' i kraft av utgjre folkemeningen. Derimot har de et krav p bli hrt ( i et demokrati) - p godt og ondt.

Hvis folkemeningen representerer idioti, er idioti det vi fr.

Hvis folkemeningen representerer opplysthet er opplysthet det vi fr.

Likeledes er den skalte eliten ikke fremragende i kraft av sin posisjon ( men kanskje bare fremlig ). Hvis keiseren er en idiot, er idioti det man fr.

Hvis 'eliten' er hjernevasket/ doktrinr, blir resultatet deretter.

Sprsmlet om folkemeningen faktisk rder er selvsagt viktig ( i demokratier).

Men sprsmlet om hva folkemeningen faktisk representerer, er jo ikke direkte uvesentlig.

Til Anonym: Mitt inntrykk er at det finnes stadig flere apologeter der ute som forsvarer udemokratiske prosesser styrt av ikke-folkevalgte fordi de mener folk er for dumme.

Demokrati er virkelig farlig. Se bare hva som har skjedd etter at allmenn stemmerett ble innfrt for menn og kvinner for over 100 r siden.

Ja demokrati har sine utfordringer, p lik linje med alternativene. WulffMorgenthaler gir en grei oppsummering her:

http://wumo.com/wumo/2013/01/25

Kan vel brukes p flere ting som "alle" mener er smart.

Fortsett med skrive, Riksen. konomer som har lest noe annet enn konomi er fremmede fugler i dagens samfunn.

Skriv en ny kommentar